ment 5/14 posted (5/15 edited)

• 판사들은 5-4의 표결로 아이폰 사용자 그룹이 애플의 앱 스토어에서만 독점적으로 앱을 구매하도록 요구함으로써 연방법을 위반하고 있다고 주장하는 소송을 허용했습니다.
• 일리노이 브릭에서 대법원의 판결은 "직접 구매자는 소송을 허가하지만 간접 구매자는 소송을 제기하는 밝은 선 규칙을 제정했습니다.
• 그러나 문제가 원고가 피고와 직접 거래 여부뿐이라면 법원의 판결은 '실체보다 형식을 고양한다"며, Apple은 그 계약을 재구축하여 시련을 피할 수 있는 것입니다, iPhone 사용자가 앱 개발자에게 돈을 내면, 앱 개발자는 순서 대로 Apple에 수수료를 지불하면 됩니다.
• 그리고 유사한 "전자 시장"을 운영하는 다른 회사들도 장래에 소송 대상이 될 수 있습니다.
• 법원 판례에 따르면 유통 체인에서 적어도 두 단계를 제거한 간접 구매자는 고소 할 수 없다고 합니다.
• 애플은 스토어에서 앱들의 소매 가격을 설정하지 않았기 때문에 아이폰 사용자가 스토어에서 애플을 고소할 수 없다고 주장했습니다.
• 그는 또한 앱 개발자에게 연간 99 달러의 요금과 매출의 30 %를 부과하는 회사의 관행이 실제로 가격에 영향을 준다는 점을 지적함으로써 앱 가격을 설정하지 않았다는 애플의 주장에 대해 언급했습니다.


Opinion analysis: Divided court allows antitrust lawsuit against Apple to…
Opinion analysis: Divided court allows antitrust lawsuit against Apple to continue [www.scotusblog.com]
Justice Brett Kavanaugh pens an opinion against Apple that ruled the tech company can be sued over…
Kavanaugh sides with liberal justices against Apple, deals blow to tech giant in App Store challenge [www.foxnews.com]
Justice Brett Kavanaugh, in the majority opinion, said that when "retailers engage in unlawful…
IPhone owners can sue Apple for monopolizing App Store, Supreme Court rules [edition.cnn.com]
The Supreme Court on Monday ruled 5-4 against Apple, saying iPhone users can pursue their antitrust…
Supreme Court deals Apple major setback is App Store antitrust case [www.cnbc.com]


Login to comment

Open Wiki - Feel free to edit it. -
5/14 answered



permanent link

Login to comment