ment 2/18 posted

• 측정 결과에 따르면 우리는 모든 인기있는 콘텐츠 차단기가 이미 매우 효율적이어서 사용자에게 눈에 띄는 속도 저하가 없을 것이기 때문에 이 주장이 유효하다고 생각하지 않습니다. "
• Google이 광고 사업을  보호하기 위해 또는 다른 모든 사람들에게 자체 규칙을 적용하기 위해 이 작업을 수행하는지 알 수 없지만, 시장 지배적 지위의 오용의 다른 사례 일뿐입니다.
• 또 다른 설명은 webRequest API가 Manifest V3의 일부로 완전히 제거되지 않는다는 것입니다.
• Cliqz는 uBlock Origin, Adblock Plus 및 자사 제품인 Ghostery와 같은 인기있는 광고 차단기가 페이지 로딩 시간에 어떻게 영향을 주 었는지 조사했습니다.
• Cliqz에 따르면 "모든 인기있는 컨텐츠 차단기는 요청 당 1 밀리 초 미만의 중앙 결정 시간을 갖아 매우 효율적입니다.
• Chrome이 특정 유형의 확장 기능을 처리하는 방법에 대한 변경을 제안했을 때, 구글은 즉시 구설수에 휘말렸습니다.


Google is currently in the process of updating the API used by Chrome extensions. This…
Google revises proposed Chrome ad blocker changes after public outcry and legal threats [www.androidpolice.com]
In brief: Last month Google proposed changes that would have made…
Google amends proposed Chrome changes that would have broken ad blockers [www.techspot.com]
Google has retracted a controversial proposal that would have hindered the capabilities of…
Google Retracts Proposal That Would Have Hobbled Chrome Ad Blockers [www.thurrott.com]
Access Denied - Sucuri Website Firewall If you are the site owner (or you manage this site), please…
Sucuri WebSite Firewall - Access Denied [www.thewindowsclub.com]
Google released a first draft of the new version of Google Chrome's Extension Manifest in January…
Benchmark refutes Google's claim that content blockers slow down Chrome [www.ghacks.net]


Login to comment

Open Wiki - Feel free to edit it. -
2/18 answered



permanent link

Login to comment