newsroom 9/13 posted
공개적으로, 그 회사는 "애플의 앱스토어 사업 모델이 검증되었다는 헤드라인"을 쓰면서, 그것을 "대승"이자 "대승리"라고 불렀다. 하지만 그것이 완전히 이기는 것은 아닙니다. 만약 앱 개발자들이 PayPal과 Stripe와 같은 종류의 앱 내 결제를 포기할 수 있다면, 애플의 수십억 달러 중 일부를 위험에 처하게 할 수 있습니다. 

기본적으로, 로저스 판사는 페더리기가 많은 증거 없이 iOS가 빛을 발할 수 있도록 Mac을 나쁘게 보이게 하려고 했다고 말합니다.

첫 번째 이유는 기본적으로 애플의 합의가 충분히 법을 어기지 않았기 때문입니다. 에픽은 이 계약이 셔먼 법, 카트라이트(Cartwright) 법, UCL을 위반했기 때문에 "불법적이고 시행 불가능한 것"이라고 주장했습니다. 그리고 로저스는 단일 UCL 범죄가 에픽의 규칙 위반을 정당화할 만큼 충분히 관련되거나 심각하지 않다고 결론짓고 있습니다. 그녀는 또한 애플의 계약이 "양심에 충격을 줄 만큼 충분히 일방적이었다"는 주장을 일축합니다. 두 번째 이유는 에픽이 그 과정에서 또 다른 규칙을 어겼기 때문입니다.


Philip Elmer‑DeWitt [www.ped30.com]



Login to comment

Open Wiki - Feel free to edit it. -
9/13 answered

https://twitter.com/samifathi_/status/1436352396624646145
https://twitter.com/bobbyallyn/status/1436393366673977346


permanent link

Login to comment

Open Wiki - Feel free to edit it. -
9/13 answered



permanent link

Login to comment