newsroom 4/9 posted
• 대법원이 도널드 트럼프 전 대통령을 상대로 트윗을 차단했을 때 트럼프 전 대통령이 위헌적 검열 여부를 놓고 낸 수정헌법 제1연구소의 소송 해임을 명령한 만장일치 결정이라는 맥락입니다.
• 유틸리티로서의 소셜 미디어. 대법원은 24일 사건에서 트럼프 전 대통령이 트위터에서 사람들을 차단하면서 위헌적 행위를 했다는 하급심 판결을 파기했습니다.
• 대법원이 이전 판결을 파기하기로 한 결정은 완전히 놀라운 일이 아닙니다. 트럼프는 더 이상 대통령이 아니며, 현 시점에서 평생 트위터를 할 수 없게 되었습니다.
• "우리는 곧 우리의 법적 원칙이 디지털 플랫폼과 같은 고도로 집중된 개인 소유의 정보 인프라에 어떻게 적용되는지를 다룰 수밖에 없을 것입니다."라고 그는 경고했습니다.
• 클라렌스 토머스 판사는 오늘 아침 대법원이 트위터 같은 온라인 플랫폼과 구글 같은 검색 엔진과 충돌하는 과정에 있다고 제안했습니다. 파워 컴퍼니들이 발언할 수 있는 인물을 얼마만큼 결정해야 하는지에 대해 말입니다.
• 그는 공직자의 트위터 피드가 대중과 교류할 때 '정부 포럼'으로 간주될 수 있다는 개념의 이상함에 주목했지만, "민간 기업은 이를 없앨 무제한의 권한이 있다"고 말했습니다.
• 오늘날의 디지털 플랫폼은 정부 관계자들의 연설을 포함하여 역사적으로 유례없는 양의 연설에 대한 수단을 제공합니다.
• 그러나 소수의 민간 당사자들이 그렇게 많은 발언을 집중 통제하고 있는 것도 전례 없는 일입니다.
• 우리는 곧 우리의 법적 원칙이 디지털 플랫폼과 같은 고도로 집중된 개인 소유의 정보 인프라에 어떻게 적용되는지를 다룰 수밖에 없을 것입니다.





Login to comment

Open Wiki - Feel free to edit it. -
4/9 answered



permanent link

Login to comment