newsroom 6/6 posted
• 페이스북 대변인은 "우리의 약관으로 하위 라이센스를 부여할 수 있지만 임베드 API에 대해서는 라이센스를 부여하지 않는다"고 말했습니다.
• 회사의 대변인에 따르면, Ars Technica는 어제 Instagram의 정책은 "해당 권리 소유자로부터 필요한 권리를 제삼자에게 요구한다"고 말했습니다.
• 인스타그램은 사용자가 퍼가기를 제어 할 수있는 더 많은 방법을 "탐색"하고 있다고 Ars Technica에 말했습니다.
• Newsweek는 Instagram을 통해 간접적으로 권리를 얻을 수 있기 때문에 McGucken의 허가가 필요하지 않다고 반박했습니다.
• Newsweek는 이 라이센스가 Newsweek와 같은 Instagram의 임베딩 기술 사용자에게도 적용된다고 주장했습니다.
• Mashable 케이스의 판사는 사진 작가 Stephanie Sinclair가 "Instagram에게 사진의 재 라이센스를 부여할 권리를 부여했으며 Instagram은 Mashable에게 사진을 표시할 수있는 서브 라이센스를 부여함으로써 그 권리를 올바르게 행사했다"고 판결했습니다.
• 그러나 월요일의 뜻밖의 판결에서 캐서린 파일러 판사는 맥굿켄 소송을 초기 단계에서 기각하는 것을 거부했습니다.
• 그녀는 Instagram의 서비스 약관이 임베드된 사진에 대한 저작권 라이센스를 제공했는지 여부를 판단 할 충분한 증거가 기록에 없다고 주장했습니다.
• Mashable이 4 월에 비슷한 사건을 겪었기 때문에 Newsweek는 이 주장에 대해 낙관적일 이유가 있었습니다.
• 이것은 API를 사용하는 경우에도 게시자는 사진을 삽입하는 사진 작가의 허가를 필요로 하는 것을 의미합니다.





Login to comment

Open Wiki - Feel free to edit it. -
6/6 answered



permanent link

Login to comment

Open Wiki - Feel free to edit it. -
6/6 answered



permanent link

Login to comment