아래 삽입 코드를 선택 후 복사( Ctrl+C 또는 ⌘-C)하여 여러분 블로그나 기사의 HTML소스에 넣어 삽입하시면 됩니다.
<script src="https://editoy.com/posts/846.952.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/846.952 한국인터넷은 네이버때문에 안된다?<p>'네이버가 검색엔진이든 포탈이든'을 떠나서구글이 있고 없고 를 떠나서'사람들의 질문에 대해 네이버가 보여주는 결과는 상업논리에 치우치지 않고 공정한가''네이버가 보여주는 결과값이 상업 혹은 자본에 많이 종속되어 있다는 것을 이용자의 대부분이 인지하고 있는가''물어보지 않았는데도 네이버가 어느날 소개해서 히트하게 되는 이용자 콘텐츠의 선정에는 합당한 기준이 존재하는가'전 위 세가지 질문에 네이버가 '아니오' 라고 답하기때문에 한국 인터넷 생태계가 위협받아왔다고 생각합니다.그 이하 부분에 대해서는 대체적으로 공감합니다.'생태계의 리더쉽이란 진화에 대한 비전 제시 능력이다' 라는 항목에 특히 공감합니다.다만."나만 모르는 건가? 네이버가 인수한 회사가 10개는 되는건지?"라는 질문부분에.제 머릿속에서 떠오르는 기업만...솔루션홀딩스퓨처밸리싱크제팬와이즈캣데이터코러스데이터호텔윙버스미투데이첫눈라이브도어웹젠더사랑기업인수가 아닌 단순 매수합병에서는 더 많을 겁니다. 제로보드로 유명한 XE 만 해도 네이버가 이제 상당한 소유권을 가지고 있는것으로 알구요.또한, 인수단계에서 황당한 사례도 만든 적 있습니다. 원어데이 라는 쇼핑몰과 런칭 합의를 하다가 갑자기 '벤치마킹'을 했다며 유사 서비스를 출범시켰습니다.(지식쇼핑 럭키데이)첫눈. 같은 경우는 인수후에 그냥 첫눈을 없앴구요. 첫눈의 기술이 어디에 쓰였는지는 문서 하나 하나 찾아볼 길 없는데도 금액은 무려 350억 입니다. 경쟁기업을 돈으로 사서 없애버린것이 아니냐 하는 의혹을 사는 부분이죠.네이버는 '공정성' 측면에서 동정표를 사기 어려운 기업이라고 생각합니다.또한 그것이 '본의아니게 이뤄진 기업의 생존활동' 범위를 훨씬 넘어서고 있는 것으로 적지 않은 이들이 비판하고 있는데요.http://www.hansfamily.kr/237 '소비자가 그렇게까지 수준높은 검색을 원하는 것이 아니며 네이버는 그 소비자가 찾는 것을 검색엔진이 아닌 수준에서 잘 알려줘서 성공한것이라 그 측면에서 도덕적인 비판이나 경쟁기업과의 비교는 이견이 있다' 라고 제가 받아들인 글의 부분은위 링크를 들어서'소비자가 원하는 자료를 찾아주는 것이 아니라, 아주 공들여서 소비자가 원하는 자료를 무단으로 복사한 자료를 네이버안에 가져다놓고 찾아가게 만드는 구조를 가진 기업으로서 검색엔진이고 아니고를 떠나서 불공정거래로 수익을 창출하는 기업' 으로서알고 계시는 자산규모와 경제적 영향력을 생각할때 어이없는 기업이었습니다.</noscript>
<script src="https://editoy.com/posts/846.952.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/846.952 한국인터넷은 네이버때문에 안된다?</noscript>
<iframe style="display: block; background: none repeat scroll 0% 0% transparent; border: medium none; overflow: hidden; width: 100%; height: 100%;" src="https://editoy.com/posts/846.952.embed" frameBorder=no ></iframe>
<div class="curation-body"><link href="https://editoy.com/static/media/style/curate.css" rel="stylesheet" type="text/css" /><font face="calibri, dotum" style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; ">'네이버가 검색엔진이든 포탈이든'을 떠나서</font><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">구글이 있고 없고 를 떠나서<br><div><br></div><div>'사람들의 질문에 대해 네이버가 보여주는 결과는 상업논리에 치우치지 않고 공정한가'</div><div><br></div><div>'네이버가 보여주는 결과값이 상업 혹은 자본에 많이 종속되어 있다는 것을 이용자의 대부분이 인지하고 있는가'</div><div><br></div></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">'물어보지 않았는데도 네이버가 어느날 소개해서 히트하게 되는 이용자 콘텐츠의 선정에는 합당한 기준이 존재하는가'</div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><br></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">전 위 세가지 질문에 네이버가 '아니오' 라고 답하기때문에 한국 인터넷 생태계가 위협받아왔다고 생각합니다.</div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><br></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">그 이하 부분에 대해서는 대체적으로 공감합니다.'생태계의 리더쉽이란 진화에 대한 비전 제시 능력이다' 라는 항목에 특히 공감합니다.다만.</div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><br></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">"<span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Calibri, dotum, Arial, sans-serif; line-height: 200%; ">나만 모르는 건가? 네이버가 인수한 회사가 10개는 되는건지?"</span></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Calibri, dotum, Arial, sans-serif; line-height: 200%; "><br></span></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Calibri, dotum, Arial, sans-serif; line-height: 200%; ">라는 질문부분에.</span></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: Calibri, dotum, Arial, sans-serif; line-height: 200%; "><br></span></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; "><font face="Calibri, dotum, Arial, sans-serif">제 머릿속에서 떠오르는 기업만...</font></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; "><font face="Calibri, dotum, Arial, sans-serif"><br></font></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; "><font face="Calibri, dotum, Arial, sans-serif"><div>솔루션홀딩스</div><div>퓨처밸리</div><div>싱크제팬</div><div>와이즈캣</div><div>데이터코러스</div><div>데이터호텔</div><div>윙버스</div><div>미투데이</div><div>첫눈</div><div>라이브도어</div><div>웹젠</div><div>더사랑</div><div><br></div><div>기업인수가 아닌 단순 매수합병에서는 더 많을 겁니다. 제로보드로 유명한 XE 만 해도 네이버가 이제 상당한 소유권을 가지고 있는것으로 알구요.</div><div><br></div><div>또한, 인수단계에서 황당한 사례도 만든 적 있습니다. 원어데이 라는 쇼핑몰과 런칭 합의를 하다가 갑자기 '벤치마킹'을 했다며 유사 서비스를 출범시켰습니다.(지식쇼핑 럭키데이)</div></font></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><br></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">첫눈. 같은 경우는 인수후에 그냥 첫눈을 없앴구요. 첫눈의 기술이 어디에 쓰였는지는 문서 하나 하나 찾아볼 길 없는데도 금액은 무려 350억 입니다. 경쟁기업을 돈으로 사서 없애버린것이 아니냐 하는 의혹을 사는 부분이죠.</div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><br></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">네이버는 '공정성' 측면에서 동정표를 사기 어려운 기업이라고 생각합니다.</div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><br></div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; ">또한 그것이 '본의아니게 이뤄진 기업의 생존활동' 범위를 훨씬 넘어서고 있는 것으로 적지 않은 이들이 비판하고 있는데요.</div><div style="font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: 200%; font-family: calibri, dotum; "><br></div><div><a href="http://www.hansfamily.kr/237">http://www.hansfamily.kr/237</a> </div><div><br></div><div>'소비자가 그렇게까지 수준높은 검색을 원하는 것이 아니며 네이버는 그 소비자가 찾는 것을 검색엔진이 아닌 수준에서 잘 알려줘서 성공한것이라 그 측면에서 도덕적인 비판이나 경쟁기업과의 비교는 이견이 있다' 라고 제가 받아들인 글의 부분은</div><div><br></div><div>위 링크를 들어서</div><div><br></div><div>'소비자가 원하는 자료를 찾아주는 것이 아니라, 아주 공들여서 소비자가 원하는 자료를 무단으로 복사한 자료를 네이버안에 가져다놓고 찾아가게 만드는 구조를 가진 기업으로서 검색엔진이고 아니고를 떠나서 불공정거래로 수익을 창출하는 기업' 으로서</div><div><br></div><div>알고 계시는 자산규모와 경제적 영향력을 생각할때 어이없는 기업이었습니다.</div><div class="editedby-logo"><a href="https://editoy.com/nomodem"><img src="https://editoy.com/static/media/images/editoywith.png">nomodem <img class="userthumb" width="32" src="http://api.twitter.com/1/users/profile_image?screen_name=nomodem" alt="nomodem's image" /></a></div></div>