아래 삽입 코드를 선택 후 복사( Ctrl+C 또는 ⌘-C)하여 여러분 블로그나 기사의 HTML소스에 넣어 삽입하시면 됩니다.
<script src="https://editoy.com/posts/894.904.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/894.904 '세균도 안 먹는 햄버거' 논쟁을 정리해보면<p>;실험설계나 실험에 대해 제가 일일이 설명하는 것보다 슬로우뉴스측의 정식 반박 내용이 올라와 있어 소개합니다. 지상파TV 맛집 프로그램의 문제점을 용기 있게 폭로한 <트루맛쇼>를 만든 훌륭한 감독이, 인신공격으로 가득한 글을 ‘반박문’이라고 썼다는 것이. 더군다나 권위에 기대며 네티즌 일반을 열등한 존재로 폄하하고 있다. 슬로우뉴스 편집팀 내부에선 논의를 진전시키기는커녕, 싸움하자는 글에 대해 논박하는 건 가치 없다는 의견이 제기되었다. 하지만 이러한 공격에 대해 입장 표명이 없을 경우 김 PD 측 반박에 수긍하는 것으로 잘못 알려지는 상황을 방지하고자, 몇 가지 사항을 바로잡는다. ‘신뢰도 평가’에 대한 김재환 PD 반박에 답한다 [slownews.kr] ;또다른 한분도 이에대해 트위터에 언급을 하고 계시네요.과학적인 사고는 심지어 과학자에게도 힘든 일이다. 현상을 보고, 논리적인 가설을 세우고, 가설 검증을 위한 적합한 실험 설계를 하고, 제약조건을 지켜 엄밀하게 실험 하고, 그렇게 나온 데이터를 객관적으로 분석하여 의미를 부여하는 게 쉬워보이냐? #fb mahabanya @mahabanya 2012/5/22 3:01 오전 거기다, 실험 결과는 재현 가능해야 하고, 반박/반론의 문은 언제나 열려 있다. 이것을 인정하지 못하면 과학을 운운할 자격이 없는거지..단 반론이 과학적인 사고에 기초했을 때..라는 함정(?)이 있어서 '관심법'에 기초한 반론은 씹는 경향이 #fb mahabanya @mahabanya 2012/5/22 3:07 오전 논리=과학이라고 착각하는데, 논리적인 사고는 과학적인 사고를 하는데 있어서 기본일 뿐. 과학적인 방법을 언급할 때, 우리는 관찰,가설,실험설계,측정,분석/해석/공식화/일반화,테스트,가설수정/확인 등을 떠올려야 한다. 그렇지 않으면 #음모론 #fb mahabanya @mahabanya 2012/5/22 3:15 오전 현대인은 과학적/비과학적 이라는 말을 입에 달고 사는데, 실제로 과학적 사고나 방법에 관심 있는 사람들은 많지 않다. 발아점: 실험설계를 지적했더니 인신공격을 하는 '관심법' 돋는 나름 유명 다큐멘터리 PD를 보고 mahabanya @mahabanya 2012/5/22 3:22 오전 ;;자세하게는 모르기 때문에 쉽게 말씀드리기 어렵습니다만, ;삼성 반도체 공장건은 유사 내용으로 비교하기에 부적절한 예라고 보입니다.;우선 공장에서 다루고 있는 물질들이 유독성 발암물질임은 밝혀진 것으로 알고 있습니다. 인과관계의 가능성이 다분하지만 각각의 경우에 대해 업무환경 때문이라는걸 증명하기가 어렵고 애매하죠. 법적 싸움을 해도 상당부분 자의적 해석이 가능할 것으로 보이기 때문인지, 또한, 개인대 대기업의 싸움이 되서 산재 판정이 지금까지 거의 없었죠. 최근 1건인가 2건인가를 제외하고는 말이죠. 법정싸움으로까지 몰고가고 절대인정 안하려하는 회사의 태도나 도의적인 문제는 기본적으로 있습니다.;햄버거 빵 얘기로 돌아가보죠. 이건 햄버거 빵이 안썩는게 어떤 첨가물 때문인지를 밝혀내는 것이기 때문에 애시당초 애매한 문제가 아닙니다. 특히나 반론에 나와있는 수분때문이라는 부분은 재현실험을 할 수도 있는 부분이죠. 그런데, '미각스캔들'은 엉성한 실험으로 억지를 부리는 것처럼 보일 수 있습니다.;;최소한 반론에 대해 '미각스캔들'의 입장이 좀더 합리적이었다면 좀더 유익한 결론으로 내용을 발전 시킬 수 있는 내용입니다. 반박글에 그저 버럭 화를 내는 내용들은 jihapark님 글처럼 일반인들의 관심사가 아닙니다. 그저 찜찜해져서 햄버거에 대한 공포심만 생긴거죠. ;반박글이 있는데, 사족은 여기까지만 쓰겠습니다.</noscript>
<script src="https://editoy.com/posts/894.904.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/894.904 '세균도 안 먹는 햄버거' 논쟁을 정리해보면</noscript>
<iframe style="display: block; background: none repeat scroll 0% 0% transparent; border: medium none; overflow: hidden; width: 100%; height: 100%;" src="https://editoy.com/posts/894.904.embed" frameBorder=no ></iframe>
<div class="curation-body"><link href="https://editoy.com/static/media/style/curate.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> 실험설계나 실험에 대해 제가 일일이 설명하는 것보다 슬로우뉴스측의 정식 반박 내용이 올라와 있어 소개합니다.<div><div class="news_item"> <div class="news_item_body"><img src="http://editoy.com/m/viewspost/media/images/leftquote.png"> 지상파TV 맛집 프로그램의 문제점을 용기 있게 폭로한 <트루맛쇼>를 만든 훌륭한 감독이, 인신공격으로 가득한 글을 ‘반박문’이라고 썼다는 것이. 더군다나 권위에 기대며 네티즌 일반을 열등한 존재로 폄하하고 있다. 슬로우뉴스 편집팀 내부에선 논의를 진전시키기는커녕, 싸움하자는 글에 대해 논박하는 건 가치 없다는 의견이 제기되었다. 하지만 이러한 공격에 대해 입장 표명이 없을 경우 김 PD 측 반박에 수긍하는 것으로 잘못 알려지는 상황을 방지하고자, 몇 가지 사항을 바로잡는다. <img src="http://editoy.com/m/viewspost/media/images/rightquote.png"><br></div> <div class="news_item_subject"><img height="16" width="16" src="http://www.google.com/s2/favicons?domain=slownews.kr"><a href="http://slownews.kr/3140">‘신뢰도 평가’에 대한 김재환 PD 반박에 답한다</a> [slownews.kr]</div> <div class="clear"> </div> </div> <div><br></div><div> 또다른 한분도 이에대해 트위터에 언급을 하고 계시네요.</div><div><div class="tweet_item" id="1337623264000"><a href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/1161731281/mahabanya_normal.jpg" alt="mahabanya" title="mahabanya" class="avatar"></a><div class="tweet_text">과학적인 사고는 심지어 과학자에게도 힘든 일이다. 현상을 보고, 논리적인 가설을 세우고, 가설 검증을 위한 적합한 실험 설계를 하고, 제약조건을 지켜 엄밀하게 실험 하고, 그렇게 나온 데이터를 객관적으로 분석하여 의미를 부여하는 게 쉬워보이냐? <a href="http://search.twitter.com/search?q=&tag=fb&lang=all&from=batmask">#fb</a> <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya">mahabanya @mahabanya</a></div> <a href="http://twitter.com/mahabanya/status/204632920076468227" title="해당 트윗 보기">2012/5/22 3:01 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=204632920076468227" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=204632920076468227" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=204632920076468227" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1337623655000"><a href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/1161731281/mahabanya_normal.jpg" alt="mahabanya" title="mahabanya" class="avatar"></a><div class="tweet_text">거기다, 실험 결과는 재현 가능해야 하고, 반박/반론의 문은 언제나 열려 있다. 이것을 인정하지 못하면 과학을 운운할 자격이 없는거지..단 반론이 과학적인 사고에 기초했을 때..라는 함정(?)이 있어서 '관심법'에 기초한 반론은 씹는 경향이 <a href="http://search.twitter.com/search?q=&tag=fb&lang=all&from=batmask">#fb</a> <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya">mahabanya @mahabanya</a></div> <a href="http://twitter.com/mahabanya/status/204634561165008896" title="해당 트윗 보기">2012/5/22 3:07 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=204634561165008896" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=204634561165008896" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=204634561165008896" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1337624131000"><a href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/1161731281/mahabanya_normal.jpg" alt="mahabanya" title="mahabanya" class="avatar"></a><div class="tweet_text">논리=과학이라고 착각하는데, 논리적인 사고는 과학적인 사고를 하는데 있어서 기본일 뿐. 과학적인 방법을 언급할 때, 우리는 관찰,가설,실험설계,측정,분석/해석/공식화/일반화,테스트,가설수정/확인 등을 떠올려야 한다. 그렇지 않으면 <a href="http://search.twitter.com/search?q=&tag=음모론&lang=all&from=batmask">#음모론</a> <a href="http://search.twitter.com/search?q=&tag=fb&lang=all&from=batmask">#fb</a> <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya">mahabanya @mahabanya</a></div> <a href="http://twitter.com/mahabanya/status/204636555875323904" title="해당 트윗 보기">2012/5/22 3:15 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=204636555875323904" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=204636555875323904" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=204636555875323904" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1337624563000"><a href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/1161731281/mahabanya_normal.jpg" alt="mahabanya" title="mahabanya" class="avatar"></a><div class="tweet_text">현대인은 과학적/비과학적 이라는 말을 입에 달고 사는데, 실제로 과학적 사고나 방법에 관심 있는 사람들은 많지 않다. 발아점: 실험설계를 지적했더니 인신공격을 하는 '관심법' 돋는 나름 유명 다큐멘터리 PD를 보고 <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/mahabanya" title="@mahabanya">mahabanya @mahabanya</a></div> <a href="http://twitter.com/mahabanya/status/204638366405361664" title="해당 트윗 보기">2012/5/22 3:22 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=204638366405361664" title="리트윗"> </a> </div></div></div><div><br></div><div> 자세하게는 모르기 때문에 쉽게 말씀드리기 어렵습니다만, 삼성 반도체 공장건은 유사 내용으로 비교하기에 부적절한 예라고 보입니다.</div><div> 우선 공장에서 다루고 있는 물질들이 유독성 발암물질임은 밝혀진 것으로 알고 있습니다. 인과관계의 가능성이 다분하지만 각각의 경우에 대해 업무환경 때문이라는걸 증명하기가 어렵고 애매하죠. 법적 싸움을 해도 상당부분 자의적 해석이 가능할 것으로 보이기 때문인지, 또한, 개인대 대기업의 싸움이 되서 산재 판정이 지금까지 거의 없었죠. 최근 1건인가 2건인가를 제외하고는 말이죠. 법정싸움으로까지 몰고가고 절대인정 안하려하는 회사의 태도나 도의적인 문제는 기본적으로 있습니다.</div></div><div> 햄버거 빵 얘기로 돌아가보죠. 이건 햄버거 빵이 안썩는게 어떤 첨가물 때문인지를 밝혀내는 것이기 때문에 애시당초 애매한 문제가 아닙니다. 특히나 반론에 나와있는 수분때문이라는 부분은 재현실험을 할 수도 있는 부분이죠. 그런데, '미각스캔들'은 엉성한 실험으로 억지를 부리는 것처럼 보일 수 있습니다. </div><div><br></div><div> 최소한 반론에 대해 '미각스캔들'의 입장이 좀더 합리적이었다면 좀더 유익한 결론으로 내용을 발전 시킬 수 있는 내용입니다. 반박글에 그저 버럭 화를 내는 내용들은 jihapark님 글처럼 일반인들의 관심사가 아닙니다. 그저 찜찜해져서 햄버거에 대한 공포심만 생긴거죠. 반박글이 있는데, 사족은 여기까지만 쓰겠습니다.</div><div class="editedby-logo"><a href="https://editoy.com/batmask"><img src="https://editoy.com/static/media/images/editoywith.png">batmask <img class="userthumb" width="32" src="http://api.twitter.com/1/users/profile_image?screen_name=batmask" alt="batmask's image" /></a></div></div>