아래 삽입 코드를 선택 후 복사( Ctrl+C 또는 ⌘-C)하여 여러분 블로그나 기사의 HTML소스에 넣어 삽입하시면 됩니다.
<script src="https://editoy.com/posts/767.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/767 기술 관치에 대한 각혈의 트윗들 (김기창님/최우형님)<p>보안을"강제규정"으로 해보려는 괴상한 시도는 이번 기회에 폐기하고, 사고 발생시에 배상책임을 확실히 묻는 법원의 일관된 입장이 정착한다면 제대로된 보안기술과 보안 투자가 이루어질 것. 김기창(Keechang Kim) @youknowit2 2012/4/27 9:23 오전 사업자들이 보안관련 강제규정에 묶여있으므로, 제대로 된 기술을 선택하지도 못하므로, 사고가 터져도 법원이 그들에게 책임을 묻기도 힘든 실정. 그래서 (강제규정모두 지켰다는 이유로)면책되고, 그러므로 보안투자할 이유도 없는 "규정보안", "가짜보안" 김기창(Keechang Kim) @youknowit2 2012/4/27 9:27 오전 SK컴즈(네이트) 배상판결과 국내 보안규제 http://t.co/Z6ZZlS9T 김기창(Keechang Kim) @youknowit2 2012/4/27 10:30 오전 @asadal 보안투자를 "최소화"하고 싶으니까 규정으로 명확히 해달라고 아우성. 규정이 요구하는 것"만" 하고 말겠다는 속셈. 규정이 보안기술을 제대로 반영할수 없는데도. 김기창(Keechang Kim) @youknowit2 2012/4/27 10:48 오전 규정보안은 가짜보안. 현장/납품자/정부가 서로 가려운데를 긁어주는 후진국 모델이죠. 현장은 규정만 지키면 면피, 납품자 경쟁회피/수요창출, 정부는 규정권력/일자리창출. 실패비용은 사용자에게 전가, 전문가는 설자리 없어져 망하는 @youknowit2 최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong 2012/4/27 9:38 오전 서로 가려운데 긁어주는 가운데 실패의 비용을 타자화하고 일부를 챙겨가는 부당거래의 일상화된 악의 현장들 "대한민국에 전문가가 어디있습니까, 사기꾼 말고"라는 영화대사가 가슴을 후벼파고 "지식인" 몸값이 없는 이유죠. 적당히 간판만 동원하면 되는데 :) 최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong 2012/4/27 9:45 오전 21세기 대한민국에 아직 관치 후진국 모델이 통용된다고 믿는 부문들이 도처에 있습니다. 그런데 어쩌죠? SW/인터넷 분야는 국가권력으로 통제가 안되며, 전세계적 경쟁속 전대미문의 속도로 움직이고, 온라인에 먹잇감은 늘어가고 공격자들은 더 효율적입니다. 최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong 2012/4/27 9:49 오전 한국사회 이공계 "지식인" 현장 중 제겐 가장 황당했던 광경. 연구성과를 SCI인덱스 등재된 학술지 논문수, 신문보도등으로 평가 시작. 관치가 일상화되니 돈줄인 정부가 하라면 그냥 하고 Peer Review 안되니 연구를 폐휴지처럼 근으로 달아 평가 최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong 2012/4/27 10:04 오전 @woohyong KAIST 는 최근부터는 승진 심사 등에서 논문 수 기준이 없답니다. 국내외에서 편지를 받아서 평가합니다. 다른 학교는 언제쯤 따라올지 모르겠네요. 상일 @sioum 2012/4/27 10:06 오전 @woohyong 한국사회 이공계 "지식인"들이 꼭 필요하다고 스스로 주장하는 컨트롤 타워가 원하는 것입니다. D. Gwon @twtbest 2012/4/27 10:10 오전 사실 이공계는 그래도 좀 공정하다. 최소한 근수는 달아서 평가하니까. 인문사회쪽은 기준 전혀 없고 여전히 라인따라 올라간다. 동아줄을 잘 골라야 한다. 그러니 공부할 시간이 있나. @woohyong 거북이 @pinkcrimson 2012/4/27 10:19 오전 규정에 의한 관치를 좀 하다보면 공무원들은 본인이야말로 해당분야 진짜 전문가라는 착각 할수도 있겠다 싶습니다. 사실 "전문가" 상당수는 잇권때문일 가능성이 크고 전문지식없으니 사기꾼판별도 쉽지 않고. 이렇게 한 사회의 수준이 결정될수도 #소설입니다 최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong 2012/4/27 10:10 오전 연구중심대학 열풍이 불었고, 폐휴지처럼 근으로 달아 평가한 연구가 넘쳤습니다. 지식노동시장에 학위자는 차고 넘칩니다. 학계도 자정하지 못하는 전문가 판별을 외부에 기대할 수는 없고 그냥 다 같이 망합니다. 혹시나 선출직에 나올때는 정치적 이유로 검증! 최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong 2012/4/27 10:24 오전 관치의 모델로 60년대부터 달려온 대한민국. 노동보수보다는 부동산차익으로 배분된 개발시대 성장과실을 더이상 기대할 수 없는 세대에게 '아프니까 청춘이다'라는 마약을 팝니다. 새 '시대정신' 없이는 다 망합니다. 오늘 트윗에 각혈한 피가 묻은 느낌... 최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong 2012/4/27 10:31 오전 </noscript>
<script src="https://editoy.com/posts/767.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/767 기술 관치에 대한 각혈의 트윗들 (김기창님/최우형님)</noscript>
<iframe style="display: block; background: none repeat scroll 0% 0% transparent; border: medium none; overflow: hidden; width: 100%; height: 100%;" src="https://editoy.com/posts/767.embed" frameBorder=no ></iframe>
<div class="curation-body"><link href="https://editoy.com/static/media/style/curate.css" rel="stylesheet" type="text/css" /><div><br></div><div><div class="tweet_item" id="1335486229000"><a href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/2163167587/ubu242x242_normal.PNG" alt="youknowit2" title="youknowit2" class="avatar"></a><div class="tweet_text">보안을"강제규정"으로 해보려는 괴상한 시도는 이번 기회에 폐기하고, 사고 발생시에 배상책임을 확실히 묻는 법원의 일관된 입장이 정착한다면 제대로된 보안기술과 보안 투자가 이루어질 것. <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2">김기창(Keechang Kim) @youknowit2</a></div> <a href="http://twitter.com/youknowit2/status/195669545246134272" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 9:23 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195669545246134272" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195669545246134272" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195669545246134272" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335486456000"><a href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/2163167587/ubu242x242_normal.PNG" alt="youknowit2" title="youknowit2" class="avatar"></a><div class="tweet_text">사업자들이 보안관련 강제규정에 묶여있으므로, 제대로 된 기술을 선택하지도 못하므로, 사고가 터져도 법원이 그들에게 책임을 묻기도 힘든 실정. 그래서 (강제규정모두 지켰다는 이유로)면책되고, 그러므로 보안투자할 이유도 없는 "규정보안", "가짜보안" <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2">김기창(Keechang Kim) @youknowit2</a></div> <a href="http://twitter.com/youknowit2/status/195670496275210240" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 9:27 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195670496275210240" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195670496275210240" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195670496275210240" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335490245000"><a href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/2163167587/ubu242x242_normal.PNG" alt="youknowit2" title="youknowit2" class="avatar"></a><div class="tweet_text">SK컴즈(네이트) 배상판결과 국내 보안규제 <a href="http://t.co/Z6ZZlS9T">http://t.co/Z6ZZlS9T</a> <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2">김기창(Keechang Kim) @youknowit2</a></div> <a href="http://twitter.com/youknowit2/status/195686390414065665" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:30 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195686390414065665" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195686390414065665" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195686390414065665" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335491326000"><a href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/2163167587/ubu242x242_normal.PNG" alt="youknowit2" title="youknowit2" class="avatar"></a><div class="tweet_text"><a href="http://twitter.com/asadal" class="tweep" title="@asadal">@asadal</a> 보안투자를 "최소화"하고 싶으니까 규정으로 명확히 해달라고 아우성. 규정이 요구하는 것"만" 하고 말겠다는 속셈. 규정이 보안기술을 제대로 반영할수 없는데도. <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/youknowit2" title="@youknowit2">김기창(Keechang Kim) @youknowit2</a></div> <a href="http://twitter.com/youknowit2/status/195690924670582784" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:48 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195690924670582784" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195690924670582784" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195690924670582784" title="답글"> </a> </div></div></div><div><br></div><div><div class="tweet_item" id="1335487088000"><a href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/385785940/IMG_4418-1_normal.JPG" alt="woohyong" title="woohyong" class="avatar"></a><div class="tweet_text">규정보안은 가짜보안. 현장/납품자/정부가 서로 가려운데를 긁어주는 후진국 모델이죠. 현장은 규정만 지키면 면피, 납품자 경쟁회피/수요창출, 정부는 규정권력/일자리창출. 실패비용은 사용자에게 전가, 전문가는 설자리 없어져 망하는 <a href="http://twitter.com/youknowit2" class="tweep" title="@youknowit2">@youknowit2</a> <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong">최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong</a></div> <a href="http://twitter.com/woohyong/status/195673149398986752" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 9:38 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195673149398986752" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195673149398986752" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195673149398986752" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335487506000"><a href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/385785940/IMG_4418-1_normal.JPG" alt="woohyong" title="woohyong" class="avatar"></a><div class="tweet_text">서로 가려운데 긁어주는 가운데 실패의 비용을 타자화하고 일부를 챙겨가는 부당거래의 일상화된 악의 현장들 "대한민국에 전문가가 어디있습니까, 사기꾼 말고"라는 영화대사가 가슴을 후벼파고 "지식인" 몸값이 없는 이유죠. 적당히 간판만 동원하면 되는데 :) <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong">최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong</a></div> <a href="http://twitter.com/woohyong/status/195674899229052928" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 9:45 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195674899229052928" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195674899229052928" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195674899229052928" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335487798000"><a href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/385785940/IMG_4418-1_normal.JPG" alt="woohyong" title="woohyong" class="avatar"></a><div class="tweet_text">21세기 대한민국에 아직 관치 후진국 모델이 통용된다고 믿는 부문들이 도처에 있습니다. 그런데 어쩌죠? SW/인터넷 분야는 국가권력으로 통제가 안되며, 전세계적 경쟁속 전대미문의 속도로 움직이고, 온라인에 먹잇감은 늘어가고 공격자들은 더 효율적입니다. <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong">최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong</a></div> <a href="http://twitter.com/woohyong/status/195676123995189248" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 9:49 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195676123995189248" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195676123995189248" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195676123995189248" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335488667000"><a href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/385785940/IMG_4418-1_normal.JPG" alt="woohyong" title="woohyong" class="avatar"></a><div class="tweet_text">한국사회 이공계 "지식인" 현장 중 제겐 가장 황당했던 광경. 연구성과를 SCI인덱스 등재된 학술지 논문수, 신문보도등으로 평가 시작. 관치가 일상화되니 돈줄인 정부가 하라면 그냥 하고 Peer Review 안되니 연구를 폐휴지처럼 근으로 달아 평가 <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong">최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong</a></div> <a href="http://twitter.com/woohyong/status/195679771613605889" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:04 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195679771613605889" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195679771613605889" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195679771613605889" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335488817000"><a href="http://twitter.com/sioum" title="@sioum"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/1535211949/IMG_0021_normal.jpg" alt="sioum" title="sioum" class="avatar"></a><div class="tweet_text"><a href="http://twitter.com/woohyong" class="tweep" title="@woohyong">@woohyong</a> KAIST 는 최근부터는 승진 심사 등에서 논문 수 기준이 없답니다. 국내외에서 편지를 받아서 평가합니다. 다른 학교는 언제쯤 따라올지 모르겠네요. <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/sioum" title="@sioum">상일 @sioum</a></div> <a href="http://twitter.com/sioum/status/195680400402681858" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:06 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195680400402681858" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195680400402681858" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195680400402681858" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335489059000"><a href="http://twitter.com/twtbest" title="@twtbest"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/323657699/n723873075_202853_8106_normal.jpg" alt="twtbest" title="twtbest" class="avatar"></a><div class="tweet_text"><a href="http://twitter.com/woohyong" class="tweep" title="@woohyong">@woohyong</a> 한국사회 이공계 "지식인"들이 꼭 필요하다고 스스로 주장하는 컨트롤 타워가 원하는 것입니다. <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/twtbest" title="@twtbest">D. Gwon @twtbest</a></div> <a href="http://twitter.com/twtbest/status/195681413528424449" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:10 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195681413528424449" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195681413528424449" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195681413528424449" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335489542000"><a href="http://twitter.com/pinkcrimson" title="@pinkcrimson"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/1814784712/tort1_normal.jpg" alt="pinkcrimson" title="pinkcrimson" class="avatar"></a><div class="tweet_text">사실 이공계는 그래도 좀 공정하다. 최소한 근수는 달아서 평가하니까. 인문사회쪽은 기준 전혀 없고 여전히 라인따라 올라간다. 동아줄을 잘 골라야 한다. 그러니 공부할 시간이 있나. <a href="http://twitter.com/woohyong" class="tweep" title="@woohyong">@woohyong</a> <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/pinkcrimson" title="@pinkcrimson">거북이 @pinkcrimson</a></div> <a href="http://twitter.com/pinkcrimson/status/195683442057420800" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:19 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195683442057420800" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195683442057420800" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195683442057420800" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335489000000"><a href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/385785940/IMG_4418-1_normal.JPG" alt="woohyong" title="woohyong" class="avatar"></a><div class="tweet_text">규정에 의한 관치를 좀 하다보면 공무원들은 본인이야말로 해당분야 진짜 전문가라는 착각 할수도 있겠다 싶습니다. 사실 "전문가" 상당수는 잇권때문일 가능성이 크고 전문지식없으니 사기꾼판별도 쉽지 않고. 이렇게 한 사회의 수준이 결정될수도 <a href="http://search.twitter.com/search?q=&tag=소설입니다&lang=all&from=woohyong">#소설입니다</a> <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong">최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong</a></div> <a href="http://twitter.com/woohyong/status/195681165603123201" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:10 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195681165603123201" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195681165603123201" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195681165603123201" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335489870000"><a href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/385785940/IMG_4418-1_normal.JPG" alt="woohyong" title="woohyong" class="avatar"></a><div class="tweet_text">연구중심대학 열풍이 불었고, 폐휴지처럼 근으로 달아 평가한 연구가 넘쳤습니다. 지식노동시장에 학위자는 차고 넘칩니다. 학계도 자정하지 못하는 전문가 판별을 외부에 기대할 수는 없고 그냥 다 같이 망합니다. 혹시나 선출직에 나올때는 정치적 이유로 검증! <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong">최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong</a></div> <a href="http://twitter.com/woohyong/status/195684815557754880" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:24 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195684815557754880" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195684815557754880" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195684815557754880" title="답글"> </a> </div></div><div class="tweet_item" id="1335490268000"><a href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong"><img src="http://a0.twimg.com/profile_images/385785940/IMG_4418-1_normal.JPG" alt="woohyong" title="woohyong" class="avatar"></a><div class="tweet_text">관치의 모델로 60년대부터 달려온 대한민국. 노동보수보다는 부동산차익으로 배분된 개발시대 성장과실을 더이상 기대할 수 없는 세대에게 '아프니까 청춘이다'라는 마약을 팝니다. 새 '시대정신' 없이는 다 망합니다. 오늘 트윗에 각혈한 피가 묻은 느낌... <br><div class="author"><a class="tweep" href="http://twitter.com/woohyong" title="@woohyong">최우형 (Woohyong CHOI) @woohyong</a></div> <a href="http://twitter.com/woohyong/status/195686484697817089" title="해당 트윗 보기">2012/4/27 10:31 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=195686484697817089" title="리트윗"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=195686484697817089" title="관심글 담기"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=195686484697817089" title="답글"> </a> </div></div><br></div><div class="editedby-logo"><a href="https://editoy.com/goodhyun"><img src="https://editoy.com/static/media/images/editoywith.png">goodhyun <img class="userthumb" width="32" src="https://pbs.twimg.com/profile_images/1367028483335987203/Sia9MRDP_normal.jpg" alt="goodhyun's image" /></a></div></div>