아래 삽입 코드를 선택 후 복사( Ctrl+C 또는 ⌘-C)하여 여러분 블로그나 기사의 HTML소스에 넣어 삽입하시면 됩니다.
<script src="https://editoy.com/posts/1137.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/1137 무상보육 어디로 가나, '육아'는 어디에 있나.<p>0~2세 무상보육(사실 무상은 아니고 보육비 일부 보조가 정확한 듯) 정책이 서초구를 시작으로 지자체의 예산부족 사태에 따라 암초에 부딪혔다.; 지자체에서는 중앙정부에 예산을 요구했고, 중앙정부에서는 급기야 차관이 정책 자체의 손질이 필요하다고 이야기하기에 이르렀다. 이 주장은 물론 반발을 산다. 김동연 기획재정부 차관은 3일 정부가 0~5세 영·유아 보육료를 지급하는 이른바 ‘무상보육’ 제도에 대해 국회 예산편성과정에서 손질할 필요가 있다는 입장을 밝혔다.; 김동연 "재벌아들도 혜택보는 보육지원 시스템 재검토" [biz.chosun.com];; ; 무상보육 예산 바닥? 공정한 조세징수와 부자감세 철회하여 세원을 늘리고 수시로 보도블록 갈아엎는 낡은 토건예산을 줄여야 합니다. 우리시대 복지는 투자요 사회 인프라입니다. 평등사회로의 길을 막는 것은 재원이 아니고 마인드라는 생각이 드네요. 김두관 @dookwan 2012/7/5 2:22 오후 재벌가 아들과 손자에도 정부가 보육비를 대주게 되는 것이 공정한 사회에 맞지 않기 때문에 무상보육을 축소한답니다. 그럼 재벌이 지하철을 무임승차하는 것은 공정한 사회에 맞는 것인지? 이것은 복지의 문제이고, 복지사회구현은 우리 헌법의 기본원리입니다. 백수판사 이정렬 @thundel 2012/7/4 5:28 오후 무상보육 철회 논란...그동안 복지 강화를 '선심성 정책'이라고 공격했던 이 정부야말로 얼마나 졸속 선심성 정책을 펴왔는지 훤히 보인다. 재정 부담의 40~70%를 지자체 떠넘기고, 재정 소요도 제대로 추계하지 않은 채 생색은 지네들이 내고 선대인 @kennedian3 2012/7/5 10:01 오전 ;;무상보육 중단에 대한 비판의 목소리는 여당과 색깔이 다른 사람들에게서 많이 나왔지만, 여당인 새누리당에서는;일단 예비비를 편성해 무상보육을 유지하기로 한다. 예산부족으로 논란이 된 무상보육을 손보려던 정부가 대선을 앞둔 여당이 초강경 대응에 나서며 힘으로 누르자 고개를 숙였다. 새누리당은 5일 지방자치단체의 예산 고갈로 논란이 된 0~2세 무상보육이 중단되지 않도록 정부와 합의했으며 지난 3일 무상보육 손질을 시사한 기획재정부 차관의 발언도 “개인 의견에 불과한 것으로 확인했다”고 일축했다. 與 , ‘무상보육 힘겨루기’ 정부에 완승 [economy.hankooki.com] ;;; 하지만 이번 조치는 보육에 대한 철학의 재확인이라기보다는 '대선용'이라는 시각이 우세.;그러다보니 이번 일은 '무상'이라는 점에 초점을 맞추어;복지포퓰리즘와 연결되어 이야기되고 있다. 무상논쟁 2라운드 ′무상보육′ 개봉박두 [www.nocutnews.co.kr] ; 포퓰리즘 파동 무상보육… 예산 퍼부어 틀어막기 [www.segye.com] ;; 하지만 이번 일이 보여주는 것은 그뿐만은 아니다.; 그 논란속에 '육아'는 보이지 않는다.; "예산 의사결정은 그 돈으로 할 수 있는 다른 결정을 포기하는 것을 의미하기 때문에 재벌가 손자에게 주는 보육비를 줄여 양육수당 차상위 계층에 주는 것을 올린다든지 하는게 공정한 사회에 맞는 것 아니냐 하는 생각"이라고 말했다. "재벌 손자에게 줄 돈 줄여 양육수당 지원해야" [www.mt.co.kr] ; ;; 김차관의 발언이 무상보육은 안된다는 것으로 축약되어 버리긴 했지만, 뒤의 이야기까지 포함해서 보면 나는 이 말이 맞다고 생각한다.; 그리고 이것이 더 중요한 이야기라고;생각한다. ; 보편적 복지를 이야기한다면 그 '보편'에는 돈이 많거나 적거나 모든 유급노동자가 포함되는 것 뿐 아니라 아니라 유급노동이건 무급노동이건 양육하는 부모들이 포함되어야 한다. 물론, 전업주부도 시설에 보내면 그만이긴 하다. 요즘은 오히려 맞벌이 부부가 아이 맞길곳을 찾기 힘들다고도 한다. 문제는 '보편적 복지'라면서 유급임노동자 맞벌이 부부를 기준으로 하고 있고, 따라서 그런 행동를 보여야(아이를 시설에 맡겨야) 그 '보편'에 들어가 사회구성원으로서 복지 혜택을 볼 수 있다는 것이다. ; 결국 지금도 일종의 선별적 복지다. 그럴바에야 경제력을 기준으로 복지수요가;큰 사람들에게 더 주는 것이 옳지 않은가.;;물론 양육수당도 전계층에 지급되면 좋겠지만, 예산상 문제를 생각해서 의사결정 해야한다면 모든 사람에게 보육시설 이용비를 지원하는 것보다는; 도움이 필요한 사람들이 양육장소를 가정으로 하든 시설로 하든 양육에 도움을 받게 하는 것이 낫다.;; '보육'만 복지라고 생각해서는 안된다. '보육'은 돈이 드니까 복지문제이고, '육아'는 거저니까 알아서 할 일인가?;;;;우리나라에 정말 부족한 것은 보육시설이 아니고 육아정책입니다. 애들 키우기 재미있고 즐겁고 보람차야 하는데 그렇게 도와주는 곳은 이사회에 눈뜨고 찾아보기 힘듭니다. 보육지원보다 육아지원이 훨씬 더 시급한데... 하정훈 @drha119 2012/6/4 9:00 오전; ;;; ;; ;</noscript>
<script src="https://editoy.com/posts/1137.js"></script><noscript>https://editoy.com/posts/1137 무상보육 어디로 가나, '육아'는 어디에 있나.</noscript>
<iframe style="display: block; background: none repeat scroll 0% 0% transparent; border: medium none; overflow: hidden; width: 100%; height: 100%;" src="https://editoy.com/posts/1137.embed" frameBorder=no ></iframe>
<div class="curation-body"><link href="https://editoy.com/static/media/style/curate.css" rel="stylesheet" type="text/css" /><p>0~2세 무상보육(사실 무상은 아니고 보육비 일부 보조가 정확한 듯) 정책이 서초구를 시작으로 지자체의 예산부족 사태에 따라 암초에 부딪혔다. 지자체에서는 중앙정부에 예산을 요구했고, 중앙정부에서는 급기야 차관이 정책 자체의 손질이 필요하다고 이야기하기에 이르렀다. 이 주장은 물론 반발을 산다.</p><div class="news_item"> <div class="news_item_body"><img src="http://editoy.com/static/media/images/leftquote.png"> 김동연 기획재정부 차관은 3일 정부가 0~5세 영·유아 보육료를 지급하는 이른바 ‘무상보육’ 제도에 대해 국회 예산편성과정에서 손질할 필요가 있다는 입장을 밝혔다. <img src="http://editoy.com/static/media/images/rightquote.png"><br></div> <div class="news_item_subject"><img src="http://www.google.com/s2/favicons?domain=biz.chosun.com" width="16" height="16"><a href="http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2012/07/03/2012070301722.html">김동연 "재벌아들도 혜택보는 보육지원 시스템 재검토"</a> [biz.chosun.com]</div> <div class="clear"> </div> </div><div id="1341465777000" class="tweet_item"><p><a title="@dookwan" href="http://twitter.com/dookwan"><img class="avatar" title="dookwan" alt="dookwan" src="http://a0.twimg.com/profile_images/1942300332/image_normal.jpg"></a>무상보육 예산 바닥? 공정한 조세징수와 부자감세 철회하여 세원을 늘리고 수시로 보도블록 갈아엎는 낡은 토건예산을 줄여야 합니다. 우리시대 복지는 투자요 사회 인프라입니다. 평등사회로의 길을 막는 것은 재원이 아니고 마인드라는 생각이 드네요. <br><div class="author"><a class="tweep" title="@dookwan" href="http://twitter.com/dookwan">김두관 @dookwan</a></div> <a title="해당 트윗 보기" href="http://twitter.com/dookwan/status/220749584794791937">2012/7/5 2:22 오후</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" title="리트윗" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=220749584794791937"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" title="관심글 담기" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=220749584794791937"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" title="답글" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=220749584794791937"> </a> </p></div><div id="1341390538000" class="tweet_item"><a title="@thundel" href="http://twitter.com/thundel"><img class="avatar" title="thundel" alt="thundel" src="http://a0.twimg.com/profile_images/1809893864/lee_1_normal.JPG"></a><div class="tweet_text">재벌가 아들과 손자에도 정부가 보육비를 대주게 되는 것이 공정한 사회에 맞지 않기 때문에 무상보육을 축소한답니다. 그럼 재벌이 지하철을 무임승차하는 것은 공정한 사회에 맞는 것인지? 이것은 복지의 문제이고, 복지사회구현은 우리 헌법의 기본원리입니다. <br><div class="author"><a class="tweep" title="@thundel" href="http://twitter.com/thundel">백수판사 이정렬 @thundel</a></div> <a title="해당 트윗 보기" href="http://twitter.com/thundel/status/220434010382401536">2012/7/4 5:28 오후</a><a class="tweet_action tweet_retweet" title="리트윗" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=220434010382401536"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" title="관심글 담기" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=220434010382401536"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" title="답글" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=220434010382401536"> </a></div></div><div id="1341450060000" class="tweet_item"><a title="@kennedian3" href="http://twitter.com/kennedian3"><img class="avatar" title="kennedian3" alt="kennedian3" src="http://a0.twimg.com/profile_images/2357268568/h0t2khbikqyn5cy99ppb_normal.jpeg"></a><div class="tweet_text">무상보육 철회 논란...그동안 복지 강화를 '선심성 정책'이라고 공격했던 이 정부야말로 얼마나 졸속 선심성 정책을 펴왔는지 훤히 보인다. 재정 부담의 40~70%를 지자체 떠넘기고, 재정 소요도 제대로 추계하지 않은 채 생색은 지네들이 내고 <br><div class="author"><a class="tweep" title="@kennedian3" href="http://twitter.com/kennedian3">선대인 @kennedian3</a></div> <a title="해당 트윗 보기" href="http://twitter.com/kennedian3/status/220683662969159681">2012/7/5 10:01 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" title="리트윗" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=220683662969159681"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" title="관심글 담기" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=220683662969159681"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" title="답글" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=220683662969159681"> </a> </div></div><p> </p><p> 무상보육 중단에 대한 비판의 목소리는 여당과 색깔이 다른 사람들에게서 많이 나왔지만, 여당인 새누리당에서는 일단 예비비를 편성해 무상보육을 유지하기로 한다.</p><div class="news_item"><div class="news_item_body"><img src="http://editoy.com/static/media/images/leftquote.png"> 예산부족으로 논란이 된 무상보육을 손보려던 정부가 대선을 앞둔 여당이 초강경 대응에 나서며 힘으로 누르자 고개를 숙였다. 새누리당은 5일 지방자치단체의 예산 고갈로 논란이 된 0~2세 무상보육이 중단되지 않도록 정부와 합의했으며 지난 3일 무상보육 손질을 시사한 기획재정부 차관의 발언도 “개인 의견에 불과한 것으로 확인했다”고 일축했다. <img src="http://editoy.com/static/media/images/rightquote.png"><br></div> <div class="news_item_subject"><img src="http://www.google.com/s2/favicons?domain=economy.hankooki.com" width="16" height="16"><a href="http://economy.hankooki.com/lpage/stock/201207/e2012070519462792480.htm"><u><font color="#0066cc">與 , ‘무상보육 힘겨루기’ 정부에 완승</font></u></a> [economy.hankooki.com]</div><div class="clear"> </div></div><p> </p><p> 하지만 이번 조치는 보육에 대한 철학의 재확인이라기보다는 '대선용'이라는 시각이 우세.</p><p> 그러다보니 이번 일은 '무상'이라는 점에 초점을 맞추어 복지포퓰리즘와 연결되어 이야기되고 있다. </p><div class="news_item"> <div class="news_item_body"></div> <div class="news_item_subject"><img src="http://www.google.com/s2/favicons?domain=www.nocutnews.co.kr" width="16" height="16"><a href="http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2188366">무상논쟁 2라운드 ′무상보육′ 개봉박두</a> [www.nocutnews.co.kr]</div> <div class="clear"> </div> </div><div class="news_item"><div class="news_item_body"></div> <div class="news_item_subject"><img src="http://www.google.com/s2/favicons?domain=www.segye.com" width="16" height="16"><a href="http://www.segye.com/Articles/News/Politics/Article.asp?aid=20120705023420&subctg1=&subctg2="><u><font color="#0066cc">포퓰리즘 파동 무상보육… 예산 퍼부어 틀어막기</font></u></a> [www.segye.com]</div><div class="clear"> </div></div><p> <br> 하지만 이번 일이 보여주는 것은 그뿐만은 아니다. 그 논란속에 '육아'는 보이지 않는다. </p><div class="news_item"> <div class="news_item_body"><img src="http://editoy.com/static/media/images/leftquote.png"> "예산 의사결정은 그 돈으로 할 수 있는 다른 결정을 포기하는 것을 의미하기 때문에 재벌가 손자에게 주는 보육비를 줄여 양육수당 차상위 계층에 주는 것을 올린다든지 하는게 공정한 사회에 맞는 것 아니냐 하는 생각"이라고 말했다. <img src="http://editoy.com/static/media/images/rightquote.png"><br></div> <div class="news_item_subject"><img src="http://www.google.com/s2/favicons?domain=www.mt.co.kr" width="16" height="16"><a href="http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2012070314405100940&outlink=1">"재벌 손자에게 줄 돈 줄여 양육수당 지원해야"</a> [www.mt.co.kr]</div> <div class="clear"> </div> </div><p> 김차관의 발언이 무상보육은 안된다는 것으로 축약되어 버리긴 했지만, 뒤의 이야기까지 포함해서 보면 나는 이 말이 맞다고 생각한다. 그리고 이것이 더 중요한 이야기라고 생각한다. </p><p> 보편적 복지를 이야기한다면 그 '보편'에는 돈이 많거나 적거나 모든 유급노동자가 포함되는 것 뿐 아니라 아니라 유급노동이건 무급노동이건 양육하는 부모들이 포함되어야 한다. 물론, 전업주부도 시설에 보내면 그만이긴 하다. 요즘은 오히려 맞벌이 부부가 아이 맞길곳을 찾기 힘들다고도 한다. 문제는 '보편적 복지'라면서 유급임노동자 맞벌이 부부를 기준으로 하고 있고, 따라서 그런 행동를 보여야(아이를 시설에 맡겨야) 그 '보편'에 들어가 사회구성원으로서 복지 혜택을 볼 수 있다는 것이다. </p><p> 결국 지금도 일종의 선별적 복지다. 그럴바에야 경제력을 기준으로 복지수요가 큰 사람들에게 더 주는 것이 옳지 않은가. 물론 양육수당도 전계층에 지급되면 좋겠지만, 예산상 문제를 생각해서 의사결정 해야한다면 모든 사람에게 보육시설 이용비를 지원하는 것보다는 도움이 필요한 사람들이 양육장소를 가정으로 하든 시설로 하든 양육에 도움을 받게 하는 것이 낫다.</p><p> '보육'만 복지라고 생각해서는 안된다. '보육'은 돈이 드니까 복지문제이고, '육아'는 거저니까 알아서 할 일인가? </p><div id="1338768010000" class="tweet_item"><a title="@drha119" href="http://twitter.com/drha119"><img class="avatar" title="drha119" alt="drha119" src="http://a0.twimg.com/profile_images/1705349141/myProfileImage_normal.jpg"></a><div class="tweet_text">우리나라에 정말 부족한 것은 보육시설이 아니고 육아정책입니다. 애들 키우기 재미있고 즐겁고 보람차야 하는데 그렇게 도와주는 곳은 이사회에 눈뜨고 찾아보기 힘듭니다. 보육지원보다 육아지원이 훨씬 더 시급한데... <br><div class="author"><a class="tweep" title="@drha119" href="http://twitter.com/drha119">하정훈 @drha119</a></div> <a title="해당 트윗 보기" href="http://twitter.com/drha119/status/209434330987118592">2012/6/4 9:00 오전</a> <a class="tweet_action tweet_retweet" title="리트윗" href="http://twitter.com/intent/retweet?tweet_id=209434330987118592"> </a> <a class="tweet_action tweet_favorite" title="관심글 담기" href="http://twitter.com/intent/favorite?tweet_id=209434330987118592"> </a><a class="tweet_action tweet_reply" title="답글" href="http://twitter.com/intent/tweet?in_reply_to=209434330987118592"> </a> </div></div><p> </p><p><br> <br></p><p><br> </p><div class="editedby-logo"><a href="https://editoy.com/jihapark"><img src="https://editoy.com/static/media/images/editoywith.png">jihapark <img class="userthumb" width="32" src="https://graph.facebook.com/702087175/picture" alt="jihapark's image" /></a></div></div>